在我从西雅图起飞的五个小时的红眼航班上, 我反复问自己一个问题:“我从历史营中获得的知识如何应用于现代问题??在BTT365才待了一个星期, 詹姆斯·麦迪逊(James Madison)的“联邦否定论”(Federal Negative)的第一个案例研究和大卫·莫斯(David Moss)教授的讲座向我证明了历史与现代政治交织的本质.
莫斯教授在介绍这个案例时，清晰地描绘了美国的雏形. In 1786, 由于联邦政府无力征税, 独立战争的债务使这个国家破产. 获得保释金的退伍军人没有得到政府的支付, 迫使他们借钱. 无力偿还贷款迫使农民和退伍军人绝望地寻求债务减免, 引发了全国范围内的恶性通货膨胀. 因为市民们在经济灾难中损失了财产和遭受了影响, 社会危机，如马萨诸塞州的谢斯叛乱，威胁着我们新国家的统一. 在我们的案例研究中，这种脆弱的情况导致了对詹姆斯·麦迪逊和他对当时美国的诊断的关注.
莫斯教授解释了詹姆斯·麦迪逊(James Madison)如何将这个国家的衰败描述为中央政府软弱的结果. 经过对过去民主国家的严格研究, 麦迪逊的结论是，弱小的邦联是行不通的，小共和国在“多数人的暴政”面前不堪一击.“向前走, 麦迪逊建议为国家制定一部新宪法，赋予联邦政府比以前的《BTT365》所赋予的更大的权力. 虽然许多人同意以某种方式修改联邦条例, 我们的案例研究突出了围绕麦迪逊“联邦否定”理念的辩论，该理念允许联邦政府否决任何州法律. 在维护州政府权力和加强联邦权力之间的激烈争论仍在继续. 麦迪逊的“联邦否定法案”没有以最初的形式通过, 但今天的司法审查程序是当时辩论的解决方案. 美国领导人之间的对话发生在18世纪, 这个案例的教训适用于解决日常冲突, 尤其是在政治领域.
在讲座中, 我问莫斯教授，我们如何才能找到中间地带，就像我们案例中的领导者一样, 但在当代情况下. 莫斯教授解释说，妥协并不需要看起来像在两个对立的中间举行会议. 如果字母A和Z是截然不同的概念, 我们不需要满足于字母表的中间位置, 而是尝试同时实现A和Z的元素. 妥协可能意味着在同一领域制定多种观点. 这让我想起了国内关于哥伦布日的政治辩论. 虽然它仍然是一个全国性的节日，但Model U.我是全球行动俱乐部的一员，我向我们的地方政府请愿，改为庆祝土著人民日. 向土著社区致敬, 我们当地的日历已将10月14日改为土著人民日, 但哥伦布日继续在全国范围内存在, 表明不同的社区可以持有不同的价值观, 但正如莫斯教授所说，他们不必卷入冲突. 就像我们国家的缔造者们如何制定了一部巩固联邦权力的宪法和一部保护个人自由的《bat365在线注册》, 许多现代冲突都涉及到对双方的处决.
我从莫斯教授和对“联邦消极”的研究中得到的最有价值的收获是，当各方都把国家的福祉放在首位时，辩论的巨大价值. 只要我们坚持一个有效运作的政府的民主价值观，这个政府旨在改善每个人的生活, 严格辩论的结果可以产生富有成效的解决办法. 在这个激烈的选举季节, 我将考察候选人在与对手激烈辩论时，是否愿意把这个国家的价值观放在首位. 在2020年第一次投票时, 我将记住莫斯教授的历史教训和案例研究如何向我展示了我们国家在当前和未来时代蓬勃发展所需要的重要因素.
